[세상읽기] 파업이 아니라 총파업이라면 다르게 싸워야 한다

[세상읽기]

파업이 아니라 총파업이라면 다르게 싸워야 한다

글: 건수 (노동당 경기도당 집행위원)

민주노총이 총파업을 앞두고 있다. 양경수 위원장은 가장 위력적인 총파업이 될 것이라고 경고하고 있는데, 민주노총의 주요 산별인 금속노조, 서비스연맹 등이 파업에 참가한다.

총파업의 요구는 최저임금 인상과 같은 현안도 있지만, 이번 총파업은 실질적으로 정치총파업의 성격을 가지고 있다. 바로 윤석열 퇴진을 요구하는 총파업이기 때문이다.

전 사회적 요구로 확산되었다. 그런 상황에서 민주노총의 총파업은 매우 필요하고, 또 성사되어야 한다.

그러나 파업은 시민에게 불편함을 안겨주기 마련이다. 최근에 철도노조가 준법투쟁(회사는 이를 두고 태업이라 했다)을 했던 적이 있었는데, 약속시간에 맞춰가는 것은 고사하고 장시간 대기하는 것이 매우 피곤했던 기억이 있다. 그만큼 파업은 사회와 시민의 일상을 멈추는 매우 강력한 저항이라는 생각 또한 들었다.

그런 의미에서 파업은 멈추는 동시에, 무엇을 멈춰야 할 것인지 추가적으로 설명하지 않으면 안 되는 저항이다. 단순히 생산을 멈춘다는 것이 아니라, 생산을 멈춰야 하는 의미와 이를 통해 근본적으로 무엇을 멈추고자 했던 것인지 설명되어야 하는 것이다. 그렇지 않고서 그저 헌법이 보장한 권리니까 하겠다고 하면 굳이 ‘총파업’이란 말을 쓸 이유는 없을 것이다.

아쉽게도 무엇을 멈출 것인가에 대한 설득과정은 매우 부족한 것 같다. 윤석열 정부의 실정이 매일같이 보도되는 오늘날, 당장 후쿠시마 오염수 방류가 코앞에 다가온 지금 어떤 설명을 더 보태야 하는가 싶을 수도 있겠다. 그러나 단순히 ‘윤석열 정부는 퇴행’이라며, ‘역사적 퇴행을 멈춰야 한다’는 구호로는 시민의 삶을 어떻게 나아지게 할 것인지 설명되지 않는다고 생각한다. 퇴행이 문제라면, 그 전에는 다 좋았다는 것인가? 그것은 아니지 않는가.

동시에 단순히 윤석열을 멈추라는 것 역시 빈약한 구호이다. 윤석열 뒤에는 거대한 불평등 구조가 있다. 윤석열이 화물연대와 건설노조와 같은 가장 밑바닥의 노동자를 잔인하게 탄압할 수 있었던 것은, 그들에 대한 멸시와 혐오가 강해진 불평등 사회가 있었기 때문이다. 분노를 조직하기 위해선 윤석열에 대한 개인적 불만이 아니라, 시민들이 겪고 있는 계급적 생활문제에 대한 분노를 이끌어 내야 한다.

어찌 되었거나 총파업에는 함께할 것이다. 오래전부터 7월 둘째 주에 총파업 대회가 있다고 하여 어떤 약속도 잡고 있지 않다. 그러나 아마도 당일 총파업 대회는 그리 큰 효과를 보지 못할 것이라 예상된다. 중요한 것은 그 이후이다. 단순히 집회가 전투적이지 않아서가 아니라, 지도부가 적극적이지 않아서가 아니라, 그날 외친 주장과 구호가 과연 이 세계를 정면으로 겨냥하고 있는 것인지 의심해보는 것은 어떨까. ■